中华书局道歉 中华书局道歉全国下架

　　事实上，整理者在题解里也引到了《汉书》“甘泉宫内中产芝，九茎连叶”的记载，但是后面又望文生义，生搬硬套，活生生给“九荃”发明了一个意思，这等操作实在让人迷惑，陂主只能怀疑前面的题解是一个人写的，后面的注释是另一个人写的。xu3灵异岛|www.lingyidao.com

　　《梁佩兰集校注》中所出现的错误是惊人的，除了许容与，还有一位叫“陈汝洁”的作者，也写了一篇挑错文章。两篇文章各挑出几十处错误，而且绝少重复。应该指出的是，许容与和陈汝洁，根据网上搜索的资料，都不是什么“古典文学研究大家”，或许只是“挑剔”的爱好者而已，他们认真“过一遍”，就能挑出这么多错误，当初这套书的编辑、校对环节，为什么就都放过了？xu3灵异岛|www.lingyidao.com

　　经过比对，许容与在文章中怀疑，《梁佩兰集校注》并不像整理者在凡例里说的那样，是“以《清代诗人集汇编》中所收刊于康熙四十七年之《六莹堂集》为底本”，而可能是用上世纪90年代中山大学出版的简体版《六莹堂集》，扫描成文档，再用软件从简体转化成繁体。xu3灵异岛|www.lingyidao.com

　　如果真是如此，这不仅是一种作弊，也是很多错字、漏字等低级差错的根源。整理者再在这个基础上进行“校注”，本身就是可笑的。而且，从整理者、编辑到这套书的校对，全部环节都出了问题，主要还不是水平本身不够的问题，而更像是从一开始就缺乏认真的态度，也缺乏对古代典籍的基本敬畏（校注最基本的要求是必须以可靠的版本作为依据）。xu3灵异岛|www.lingyidao.com

　　这套书出版于2019年8月，混进了“中国古典文学基本丛书”，如今被查出这么多错误，需要重新进行校注，可谓一起重大失误。有读者在评论时说“这可能是这两年才出的”，其实暗示还有更让人担心的地方：最近这些年，在出版业繁荣发展的同时，图书出版的质量并不让人满意，类似的“厚颜无耻”并不罕见。在网上，有很多人批评那些粗制滥造的翻译著作，现在连中华书局也出现了这样的问题，可见问题的严重程度。不管怎样，期待出版行业都能扎扎实实静下来，对书认真起来，真正对自己的读者负责起来。xu3灵异岛|www.lingyidao.com