最高法回应潼关肉夹馍等维权问题，不予支持！

　　最高法回应潼关肉夹馍等维权问题，不予支持！

　　据最高法官博消息，近日，“潼关肉夹馍”等地理标志维权问题引起社会高度关注，最高人民法院民三庭负责人接受记者专访，就地理标志司法保护相关问题回答了记者的提问。Tmy灵异岛|www.lingyidao.com

　　问：取得注册商标后能否禁止他人使用商标中包含的地名？Tmy灵异岛|www.lingyidao.com

　　答：有些商标包含地名，这些地名往往具有独特商业价值。根据《商标法》的规定，即便取得注册商标专用权，权利人亦无权禁止他人正当使用注册商标中包含的地名。他人正当使用注册商标中包含的地名，权利人向人民法院提起相关诉讼的，人民法院依法不予支持。Tmy灵异岛|www.lingyidao.com

　　问：请问地理标志集体商标注册人能否任意许可或禁止他人使用商标？Tmy灵异岛|www.lingyidao.com

　　答：在地理标志标示的地区范围内并符合地理标志使用条件的，即便不申请加入集体、协会或其他组织，亦可依法正当使用地理标志;不符合地理标志使用条件或超出地理标志标示的地区范围者则不能通过商标许可、加盟、入会等方式获得地理标志集体商标使用资格。相关组织作为商标注册人通过诉讼收取所谓“会员费”以及类似费用的，不符合商标法的规定，人民法院依法不予支持。Tmy灵异岛|www.lingyidao.com

　　问：行业协会或有关组织是否可依据其注册的地理标志集体商标，通过诉讼请求他人支付加盟费？Tmy灵异岛|www.lingyidao.com

　　答：地理标志属于区域公共资源，地理标志集体商标注册人应当是当地不以赢利为目的的团体、协会或其他组织，应做到合法、合规、自律，维权时应依法合理行使诉讼权利。个别协会和组织利用地理标志集体商标，获取加盟费等，在商标法上没有依据，向人民法院提起诉讼收取加盟费的，人民法院依法不予支持。