村民说132万改造房不如自家5万的房 132万改造民房遭网友吐槽
作者：chunzhi 发布时间:2021-11-2503
专业人士怎么看？
他是一个理想主义者
房子的设计到底如何，我们找到了几位建筑设计界的专业人士来谈谈他们的看法。
金螳螂文旅院院长徐慨认为，建筑师陶磊更像是个理想主义者。他自己在微博上多次发布了作品的照片，至少本人对这个作品还是挺满意的。
他的初衷就是做清水砖，作品更像是为了维持他一贯风格的途径。但这也导致他忽略老人的需求，单方面定义了老人的生活方式。
西北的土地气候等特殊性导致施工的措施费很不可控，陶磊项目的施工期间又遭遇了原材料上涨、疫情等原因，光是土建成本就有近90万不难理解。
理想主义者确实比较难接地气。
中国建筑设计研究院总建筑师陈一峰与徐慨的观点有相似之处。
他认为设计师一般分为两类，一类比较自我和个性，埋头在专业领域深耕，更容易获得专业奖项。另一类设计师一般会选择对业主和多数人审美做妥协，获得更多商业性的成功，但后者大多数也会在专业上认可前者。
陈一峰觉得陶磊就更接近第一种类型。而他设计的这栋房子，如果不是作为农民自宅，建筑本身的审美可圈可点，如此猛烈的消极评价对建筑师来说并不算公允。
这个项目具有的纯粹的建筑材料，空间和光影本体的质感与美感其实是国际和国内专业奖的建筑作品中通常会具备的特征。日常生活中，我们也能在民宿、餐厅里看到相似作品，往往也挺受欢迎。
评判一个设计的优劣需要多维度，如果以专业的眼光来看待这个农村住宅，它符合建筑的在地性、本土性、低碳性、绿色性，从这些方面来说，是个好设计。
陈一峰的观点在设计圈里有所印证。不少设计师都说，抛开功能，审美没什么大问题。
但深究功能，它就是一具空壳。
04
普通人审美和
精英设计话语权的交锋
作为国内顶尖的家装改造节目，《梦想改造家》已经播出了7年。这对于一档综艺节目来说，是非常成功的。
它受欢迎的理由很简单。中国人讲究安土重迁，非常在乎房子。而《梦想改造家》在控制预算的前提下，通过颠覆性的空间布局重置，给主人创造一个美观、舒适的生活环境，给普通人解决了住房难题，实现的是他们的人生梦想。
而作为观众，我们可以感同身受那份对家、对生活的热爱与渴望。
作为节目的忠实观众，在我印象里有不少改造案例都赢得了一致好评。
比如孤独图书馆的建筑师董功，他曾改造过一位船长在海边悬崖上的家。这样的地理位置，导致房子常年受海边气候影响，房体脆弱、受潮、漏水，充满安全隐患。
同样花了130万，他改造后的房屋不仅解决了这些实际问题，还在设计上给予人文关怀。
设计以白、棕色为基调，简洁大方，客厅、卧室、厨房、每个空间都能看到大海，还有船舵等元素的暖心亮点。
顶层加盖的半圆形屋顶是董功标志性的清水混凝土样式，夜晚，温馨的灯光从半圆形的顶部透出，就像一个指引回家方向的灯塔，熨帖了在大海上漂泊多年的船长的心。
青山周平是梦想改造家邀请的第一位外籍设计师，当年他面对的难题是改造一套仅有35平方米的学区房。
尽管一开始颇受质疑，但青山周平还是交出了一份满意的答卷。
完美地将日式蜗居哲学运用到设计中，可变餐桌的榻榻米、可收纳的隐形料理台、犹如乐园的儿童房……他为窄小的空间创造了灵活多变的可能。
尤其是后来为屋主邻居一起做的伸缩院子，极具和式风格，打开棚顶和桌子就能轻松达成8人的用餐需求。
这样的设计也成为了之后许多改造案例的样本。
当然，由于节目内容的特殊性，除了像我们一样的普通观众以外，还有一类建筑设计师代表的专业观众。
内行看门道、外行看热闹，如何既能在实用与大众审美间找到平衡，又能坚持自己的美学风格，对所有设计师来说都是一个难题。
设计精英与普通民众的矛盾、设计的审美霸权，是圈子里的顽疾。这一次终于在《梦想改造家》，彻底地暴露在了大众眼前。
红砖房的设计到底有没有问题，哪怕是专业人士之间也产生了很大的争论。但有一点得到了公认：不考虑业主的本质诉求，过于追求自我，并不是那么厚道。
造生活起居的住宅，不是给美术馆、餐厅造打卡点，设计师个人的审美爱好往往需要后退一步。
而不论是设计师坚持自己的艺术审美、还是屈从于业主的大众审美，关键点都在于设计是否有能提供好的居住体验、是否有足够的人文关怀。
这与审美的高低级无关，是对人和生活的尊重。
这种重视艺术性而忽视了实际居住功用的红砖房，对业主来说，实在是傲慢。
当然，《梦想改造家》提供的不是一个市场化产品，双方必然都有需要妥协的地方。但人，始终应该是第一位的，这也是设计为何对我们的生活如此重要。
陈漫道歉 作品被指“
辞职骗走同事200万 
各行业工资单出炉 
多名违法失德艺人被
突发！刚刚美国再次
揭秘邓小平拍板第二
国家刚刚迈出极罕见
陈赓大将之妻晚年去
狗咬人安阳王被翻出
中国煤气罐成美军噩