怂恿网红自杀或担责 网友怂恿美女网红喝药自杀是否需担责
作者：chunzhi 发布时间:2021-10-20况且，在流量为王的时代，网络主播的心理动因极其复杂，在当时的情况下，围观者很难判断事主的真实想法。
围观、起哄固然在道德上应当予以强烈谴责，但在刑法意义上，很难认定是教唆行为。因此，本案中的起哄、怂恿者承担刑事责任的可能性不大。
就民事责任而言，承担侵权责任的前提是具有过错、实施侵权行为，且行为与损害结果之间具有相当因果关系。本案中，起哄、怂恿者固然有错，但在法律意义上，起哄、怂恿行为与死亡结果之间的因果关系恐难认定。例如邻居吵架，张三对李四说：“你人品这么差，活着浪费粮食，赶紧死掉算了”，李四回家后越想越憋屈，喝农药自杀，此时能让张三承担责任吗？本案中，那些起哄、怂恿虽然缺德，但承担民事赔偿责任的可能性不大。
但是我认为，此情此景，与现实生活中那些围观跳楼并嘲讽、怂恿者一样，对公共秩序造成严重破坏，且违背基本的人性和良知，涉嫌滋事扰序，在法律上应当予以否定性评价，公安机关可视情节，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条、第二十六条之规定给与行政处罚。虽然我们对该法条的滥用存在诸多担忧（甚至已经被滥用了），但也不能因噎废食，该用的时候还是要用。
三、本案应当引发的思考
随着自媒体时代的到来，人人都是消息的发布者，这已经成为历史潮流，势不可挡。近年来，有关部门针对自媒体、直播平台颁布了很多管控措施，总体看来是向好的，但还存在一定的短板，且存在该管的不管，不该管的又介入过多。
我个人认为，对于人们正常表达的权利应当最大限度的予以保护，但对基本的公序良俗必须予以维系，对于一些伤风败俗甚至严重扭曲社会价值导向的网络内容，必须加大管理力度。例如，网络直播性爱，网络销售保健品收藏品坑害老年人，吃播，甚至极端的自杀直播等行为，平台应当在算法上予以严格管控。
有一种观点说，人都要为自己的行为负责，自杀是自己的事儿。认为责任自负、他人的死活与自己无关的读者，我建议您不妨想一想自己失恋时候的心境，想想失去亲人时的感受。并且就本案而言，当时的情景可以说具有明显而即刻的危险，在这种情况下，旁观者表达的自由就要受到限制的。
在这个习惯围观的时代，围观者起心动念都要心存一丝善良，学会换位思考，守住人性和良知的底线。否则，这个社会的基本价值观和公序良俗必然遭到破坏。
注意了！日新首相上
老教授在家中被害，
中美博弈战场急剧转
在逃罪犯行骗碰上退
突发！又一千亿金控
噩耗传来！韩国哀嚎
彻底乱了！刚刚，美
鲍威尔突然染病毒死
美媒：美不应制裁印
日本不顾中韩两国警