六问女辅警敲诈案 人民网六问“女辅警敲诈案”舆情
作者:chunzhi 发布时间:2021-03-18五问
“女辅警”照片被广泛散布,损害的是谁的利益?
另值得重视的是,该事件开始受到网民关注后,所谓“女辅警”照片一度被广泛散布。随后河南一女子辟谣,已报警。微信公号“墩墩舆情课”发文指出,每每此类涉男女关系舆情急速引爆时,就会有一些怀揣各种不良动机的人员,抓住公众急于获取信息的迫切心理和缺乏甄别信息真伪的能力短板,通过冒用涉事人员照片、伪造聊天对话记录这类隐匿手段带歪舆论方向,以达到博取关注、谋求利益、制造对立等各种不良目的,需要时刻加以提防。
网络空间不是法外之地。人人有权保护自己,同时也有义务爱护他人。这也再次暴露个别自媒体平台的乱象,为了蹭热点赚流量,对于图片、文字等信息不加核实便任性推广。被冒用照片女生承受“无妄之灾”,成为受害者。
六问
聚焦还是失焦?热议性别的背后忽视了什么?
此次事件中,“女性”“两性关系”等涉性别标签成为舆论关注焦点,部分网民甚至对女辅警的行为进行过度抨击、称其“生活作风混乱”“不讲操守”。此外,部分自媒体对于此类事件碎片化、细节化的情绪渲染,事件所涉及的“不正当关系网”受到热议,使得事件背后的信息公开、贪污腐败等实质性问题一定程度上被掩盖。某种程度,可谓舆论“失焦”。
看待公职人员的生活作风问题,应采用完整、全面的视角“就事论事”。凤凰网发布文章称,比起女辅警长什么样,我们或许更应该追问的是:这些失范的公职人员,既然会被女辅警“攻陷”,他们是否还有其他不良之风?而在这些“性交易”中,他们是否有以权谋私的行为?
《廉政瞭望》杂志社微信公众号“官察室”指出,同为公职人员,同应以身作则、起好带头作用。正确看待公职人员的生活作风问题,也应“一碗水端平”。不论行为失范的公职人员性别如何,我们都应坚决予以谴责。诚然,既是“关系”,便不是一个人的“独角戏”。许某得到依法惩处,固然罪有应得,“不正当关系”的一方得到了制裁,另一方应得到怎样的处理,自然是公众关心的问题。
舆情回顾
人民众云平台显示,有关“女辅警敲诈案”的舆情自3月11日起开始在微博发酵,微博话题#女辅警勒索多名公职人员370万#阅读量2。7亿,讨论2。7万。12日晚,江苏灌云官方发布通报称,涉案的7名公职人员已于2019年底被处分,灌南县人民法院也就撤回判决书给出说明,官方的回应并没有改变舆情走势,半岛都市报、新安晚报、南方都市报等媒体的介入,使舆情在13日达到高峰,随后回落。舆论场中主要呈现出敏感和中性信息,比重约96%,其中敏感信息比重约55%。从高频词来看,“辅警”“敲诈案”“公职人员”是舆论关注的重点。