铁球砸死女婴整栋楼判赔业主上诉

　　争议 /sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　判决书显示，法院审理后认为，本案主要有3个争议。sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　争议点一sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　本案加害人的可能范围？sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　法院判决书称，由于紫薇苑小区属于开放式小区，通往楼顶的消防门未上锁，楼栋业主或外来人员可能通过1单元1号户型及4单元2号户型楼顶抛掷铁球，也可能通过1单元1号户型及4单元2号户型2楼以上窗台抛掷铁球，以后者的可能性为大，但两者均不能完全排除。故该楼栋的所有业主包括底层门面的经营者，均有可能成为实施侵权行为的加害人。部分业主辩解房屋不临街、家里没有铁球、房屋距事发地点较远等主张，法院不予采纳。sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　同时，有4户人经警方调查确认家中确实无人居住，不承担责任。sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　争议点二sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　承担责任的主体？sQr灵异岛|www.lingyidao.com

　　由于实施侵权的行为人仅有1人，即本案中只可能有一人实施了侵权行为，从公平角度出发，以户为单位对受害人分担损失更为公平。这是一起过失致人伤害的偶然事件，只区分可能性的有无，不再区分可能性的大小。故法院对该小区业主及门面经营者对抛掷铁球的可能性大小不作区分。关于法律适用，侵权责任法第八十七条规定的“不明抛掷物、坠落物损害责任纠纷”适用过错推定原则，即只要业主或房屋的使用人不能举证证明自已没有过错，则推定其有过错。sQr灵异岛|www.lingyidao.com