福岛核废水或已泄漏 福岛核污水最新消息
作者：chunzhi 发布时间:2021-04-25在东电提交给世界原子能机构（IAEA）的报告中，小巴发现，这五种方案的花销少则几百亿日元，多则几千亿日元，而排海只需要几十亿日元。
2020年的东京电力公司实现了4。66亿美元的利润，虽然下滑了80%，但净利率却连续7年增长。
这说明东京电力公司的盈利能力很强，或者是成本的管控能力很强。李玲飞和中国社科院日本研究所所长杨伯江都认为，日本政府决策的主要依据就是成本。
Q5、日本排废水，各方态度是怎样的？
已经公开发表观点的国家和组织，对日本排放核废水持反对态度的更多。
比如：日本渔业协会、日本民间组织原子力市民委员会、德国绿色和平组织、联合国人权理事会、韩国政府、中国政府……
反对的理由基本一致：日本政府漠视人权，轻视后果，无视责任。
唯一一个公开支持日本排污的国家是美国：美国认为日本符合全球公认的核安全标准，国务卿布林肯还发了一条推特，感谢日本为透明处理核废水做出的努力。
这件事最大的意见领袖是IAEA，对日本核废水排放入海保持中立。
Q6、世界原子能机构（IAEA）是什么？可信吗？
IAEA是联合国系统的一部分，不是学术机构。理事会由35个理事国组成，中国也是其中之一。
它的存在是为了世界和平，还曾经获得过诺贝尔和平奖。平时的职责就是，审核各国核项目，接受各国的填表备案，偶尔抽查有没有出格行为，也会为主动提出请求的国家提供核技术援助。
但IAEA的监督并不是强制的，既没有给某国排污开绿灯的权限，也没有硬核的处罚手段。
IAEA去年4月出具了一份报告，这份报告认可了日本核废水排海从技术层面可行，但同时也指出福岛事件是个独特又复杂的案例，需要对它保持关注和定期监督。
2013年，IAEA曾经出具过一份同意日本“多核素去除设备”运行的声明，也就是问题1里提到的，处理过废水依然有70%不达标的设备。
获得首肯后，日本开始试运行设备，结果运行了3个月储水罐就破了，差点又酿成了一次事故。原因是东电没有考虑到废水对储水罐的腐蚀，储水罐裂开了。
因此，IAEA算不算可信，暂时没法下判断。
Q7、海鲜能吃吗？日本的化妆品、食品还能买吗？
2018年东电在福岛第一核电站所在地大熊町的一次抽检中，发现1公斤小鳍红娘鱼放射性最高浓度超标了18倍。
今年3月，日本福岛县渔业工会联合会发现，离岸近9公里海域里的石斑鱼每公斤放射性活度为500贝克勒尔，每吃7公斤就相当于做了一次胸部X光。
核泄漏对海鲜的影响早就开始显现了。
朱坚真告诉小巴：人类生活与海洋生态密不可分，由于人类对海洋生物和海洋环境的破坏活动，目前海洋成了巨大的最后垃圾场。
福岛第一核电站的核废水含有铯、锶、氚等多种放射性物质，短期无法稀释的核废水在排放地附近污染物浓度较大，放射性物质将通过鱼虾等海产品最后进入人体。
如果我们不旗帜鲜明地反对日本和其他国家将核废水排入大海，吃海鲜迟早会吃出毛病来。
但在化妆品和食品方面，情况会乐观一点。
李玲飞告诉小巴，目前日本厚生劳动省公布的因核污染导致放射性元素超标受限产品，主要包括福岛部分地区的大米、野生的蘑菇以及竹笋这类最容易吸收辐射的作物以及它们的相关制品，但这些基本不会出现在中国境内。
而且核事故后日本进一步修改了食品相关法案，将放射性物质含量的限制降低到前所未有的程度。
至少核事故10年多以来，日本国内尚未出现食品或化妆品放射超标的案例，出口商品超标案例仅为个位数，另外，中国的进口检疫更是值得放心的。
Q8、此次排放的废水数据在安全范围内，那我们在担心什么？
第一，不放心东电的管理能力和检测数据。
东电可能是安全隐患最多的核电企业：
◎在2002年被曝出曾经伪造安全检查记录29份；
◎在2009年又在调查中被曝出篡改安全数据应付了199次检查；
◎2013年7月，东电发生了一次3级事故，有300吨没稀释的高辐射污水泄漏进太平洋；
◎今年4月，东电承认在核电站内有4000个不知道里面是什么的核废料集装箱……
管理混乱、信息不透明的东电很难让人相信这一次排海能达到标准。
李玲飞也认为不能只凭东电的自述就相信他们，听其言更要观其行。福岛核事故本身就是东京电力设计上不合理、设备超期服役和管理层不相信会出事故等一系列隐患累积出的恶果。
在处理事故过程中，他们又隐瞒了ALPS的真实效果未达预期，这些行为都让东电诚信存疑。
第二，核事故排污是首例。
核事故废水排海这是开天辟地头一遭，除了氚以外，污水其他放射性物质的含量为多少，依然不能确定。
毕竟，去年日本首相菅义伟在视察福岛第一核电站的时候，他都不敢喝一口净化稀释后的核废水。
这才是美俄博弈的生
中国GDP增速被美国反
局势恶化：破解困局
拜登双管齐下押上老
中国隐身轰炸机正式
从切尔诺贝利到福岛
15万大军压境 普京：
澳大利亚第N次疯狂作
公知们，滚出来翻译
美国控制疫情“后来