歌手会被AI取代吗 人会被AI代替吗

　　”AI孙燕姿“是否涉嫌侵权？VPD灵异岛|www.lingyidao.com

　　据21财经，北京市中伦(上海)律师事务所权益合伙人、律师蒋强称，相关行为人涉嫌侵犯孙燕姿本人的声音权，还有可能侵犯音乐作品词、曲作者的著作权。VPD灵异岛|www.lingyidao.com

　　此外，据中新经纬，北京中银律师事务所高级合伙人杨保全表示，AI已经对包括著作权法在内的知识产权制度形成新的挑战。此次“AI孙燕姿”爆火的背后涉及到姓名权、著作权等以一系列法律问题。VPD灵异岛|www.lingyidao.com

　　而潜在的风险可能不只是这些。杨保全还表达了对技术被用于违法犯罪活动的担忧。其表示，随着AI渗透的领域越来越多，未来可能还会涉及到人身安全、财产安全、隐私权等一系列问题，我们应当进行必要的控制，以防止对社会秩序和伦理规范带来的冲击。VPD灵异岛|www.lingyidao.com

　　不过也有专家表示，如果仅仅是音色或者唱腔，本身是不受著作权法保护的。VPD灵异岛|www.lingyidao.com

　　专家指出，实践过程中，AI的训练用到了大量素材，这个问题要独立来看——这取决于素材本身来源是合法的还是不合法。如果素材本身就是不合法的，那这本来就有侵权问题，这是毫无疑问的。但实际可能素材都是合法的，我把孙燕姿所有歌曲都是正版光盘买回来，投喂给AI来总结它的音色。AI使用孙燕姿的录音制品进行训练的行为是否构成侵权呢？在我国著作权法下，这种情况原则上是不构成侵权的，一般还是应该被归为正常使用的范畴。VPD灵异岛|www.lingyidao.com

　　生成式人工智能的爆发就像打开了“潘多拉魔盒”，随着AI不断发展，相应的技术滥用问题可能会“愈演愈烈”。这不，近段时间以来，关于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。如何平衡好人工智能发展和监管的关系以及责任义务如何清晰合理界定，引导生成式人工智能健康可持续发展，成为业界关注的焦点。VPD灵异岛|www.lingyidao.com